Vaquinha para pagar multa do mensalão vai contra regras básicas do Direito
"Quem tem de pagar é o próprio condenado, com seus recursos. Se ele não tiver como, tem de confessar a impossibilidade" (Walter Maierovitch)
Caros Leitores,
Hoje, depois de ouvir na Rádio CBN - "a rádio de toca notícias" - essa matéria do desembargador, Walter Maierovitch, - ouça aqui - cheguei a uma conclusão: Para se fazer a sanha por "justiça" proponho que enforquemos Zé Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares. O ato seria na Praça dos Três Poderes no DF, no dia 21 de abril de 2014, um sábado, fato que irá colaborar para uma concentração monstro naquele espaço, e sob aplausos, façamos a justiça que a "oposição", a imprensa e o próprio judiciário está querendo!!!!
Vou tomar como exemplo aqui, o caso do Zé Dirceu.
Dirceu, perdeu o cargo de ministro, teve o mandato de deputado cassado, perdeu a oportunidade de candidatar-se à presidente da República, perdeu os direitos políticos, perdeu o direito de advogar, foi julgado, condenado, a 7 anos e 11 meses, em regime semiaberto na Ação Penal 470 e cumpre pena, no Penitenciária da Papuda no DF.
Ou seja, tudo que a lei exige de punição, ela foi aplicada e está sendo cumprida, porém, a "oposição", que tem como aliada uma "imprensa calhorda", que malhou durante 8 anos a história do mensalão, não abandonou a trincheira, e mesmo presos, os réus, continuam sendo bombardeados diuturnamente por ela e agora essa "novidade" da proibição da vaquinha, para pagar as multas dos réus.
Juristas, advogados, leitores, cidadãos comuns, quase não tem olhos para, os escândalos tucanos, que só pra pegar o fio da meada, poderíamos começar, pela compra de votos, por FHC, para garantir sua reeleição. Em 1997, dois deputados do Acre, Ronivon Santiago e João Maia (ambos do PFL, hoje DEM) diziam ter votado a favor da emenda da reeleição em troca de R$ 200 mil, o equivalente a R$ 530 mil hoje -leia aqui - depois veio o "mensalão do PSDB-MG" - até chegar no roubo do Metrô-SP, que foi de R$ 1,925 bilhão, e se buscar mais, acharemos toneladas de escândalos.
O foco é o PT, "os mensaleiros"
Portanto meus amigos leitores, acho melhor que a gente encare uma campanha, pelo enforcamento começando pelos três que já estão na Papuda, e como foram presos numa data simbólica, 15 de novembro, vamos então, propor outra data simbólica, dia 21 de abril, assim a gente fecha essa lambança de uma vez, e vamos ver se construímos uma "verdadeira democracia". Sim, pois a democracia que estamos vivendo hoje, para "eles" da direita rançosa, e a "oposição" vazia e fútil, a elite tosca todos aliados à imprensa vendida, essa não serve, embora ainda eles tenham o poder de mando, só perderam o comando, mesmo assim, não está bom, e a pregação de golpe é diária e rasteira e sistemática.
Vejam o que NINGUÉM reclama dos sonegaram de impostos à Receita Federal
Banco Itaú, R$ 18,7 bilhões;
Rede Globo, R$ 600 milhões;
Natura, R$ 600 milhões
No judiciário, veja que exemplo de moral
Finalizando, fico a me perguntar:
Gilmar Mendes, ex-presidente do STF, que hoje brada, pedindo ao MP e PGR que "investigue" a vaquinha do PT,para Dirceu, Genoíno e Delúbio, manteve a esposa, Dona Guiomar Feitosa Mendes, advogando dentro do STF, durante 23 anos, boa parte no período em que presidiu aquela corte, com certeza, ela advogou em processos cujo juiz era o próprio marido. Além de empregar a enteada no gabinete do então senador pelo DEM, Demóstenes Torres, leia aqui. A coisa não termina aí, ela se aposentou, e foi trabalhar no escritório do advogado de Daniel Dantas - leia aqui - vocês querem escárnio pior que esses?
Já em março/2013 - o atual presidente do STF, Joaquim Barbosa, após dar uma declaração no mínimo infeliz, de haver um "conluio" entre juízes e advogados, em plena sessão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a imprensa logo em seguida, divulgou que JB, tinha uma namorada advogada - leia aqui.
Na ocasião, o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Marcus Vinicius Furtado, disse que até "amantes" precisam ser punidas em casos de "relações promíscuas" entre juízes e advogados.
Quantos outros mais, ministros do STF, empregam parentes, que são advogados e atuam em processos cujos juízes são os próprios, sem darem bolas ao chamado "conflito de interesses"? E fica tudo certo, a imprensa finge que não vê, a Lei da Magistratura é rasgada, jogada na lata do lixo, mas.....tudo isso não interessa, pois o judiciário é intocável.
Que moral tem aquele que é pago com dinheiro do contribuinte, para ver e fiscalizar tudo isso, e ignora solenemente, fazendo toda a sociedade de idiota, e foca em quem já foi acusado, julgado, condenado e cumpre pena?
Acho que estamos atravessando um período de "trevas", onde hipocrisia virou gênero de primeira necessidade e verdade e a ética são estupradas à luz do dia, sem que ninguém ouse se indignar.
Texto replicado deste endereço: Blog do Paulinho
Acho interessante os amigos do face tomar conhecimento dessa informação.Roland
ResponderExcluir